Ashmita Chaliha phê phán điều kiện BWF, so sánh với Ấn Độ Mở rộng

Giải Super 100 Indonesia Masters đã trở thành tâm điểm chỉ trích khi tuyển thủ cầu lông Ấn Độ Ashmita Chaliha mạnh mẽ lên án điều kiện thi đấu thiếu chuẩn mực tại đây. Nhà vô địch trẻ tuổi này đã đặt câu hỏi thẳng thắn về sự chênh lệch trong tiêu chuẩn tổ chức giữa các giải đấu, đặc biệt là khi so sánh với những sự kiện tại quê nhà. Theo Chaliha, việc diễn viên tham gia trong không khí mù mịt và ô nhiễm tại Indonesia là không thể chấp nhận được, trái ngược hoàn toàn với sự chuyên nghiệp mà Indian Badminton Association (BAI) và Sports Authority of India (SAI) đã thể hiện khi đăng cai Giải Vô địch Cầu lông Thế giới tại Delhi. Chaliha, người đang ở giai đoạn đỉnh cao sự nghiệp 26 tuổi, đã thể hiện vai trò đại diện cho quyền lợi vận động viên thông qua những phát ngôn công khai. Cô nhấn mạnh rằng BWF cần áp dụng tiêu chuẩn đồng nhất cho tất cả các giải đấu trên toàn cầu, bất kể cấp độ Super 100 hay Super 750. "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức tại Ấn Độ, chắc chắn sẽ có nhiều tranh cãi hơn," cô chia sẻ, ám chỉ sự khác biệt trong cách đối xử của truyền thông và ban tổ chức đối với các quốc gia chủ nhà khác nhau. Trước đó, Anders Antonsen từng rút lui khỏi Ấn Độ Mở rộng do lo ngại chất lượng không khí và phải chịu mức phạt, tạo tiền lệ cho thấy vận động viên có thể bị trừng phạt khi từ chối thi đấu vì lý do an toàn. Trường hợp của Antonsen làm nổi bật khoảng trống trong quy định của BWF khi chưa có clause rõ ràng về điều kiện môi trường không đảm bảo. Chaliha cũng đề cập đến việc Mia Blichfeldt, chủ tịch BWF, từng lên án điều kiện vệ sinh tại Ấn Độ Mở rộng, cho thấy sự thiếu nhất quán trong giám sát của tổ chức này. Mặc dù gặp khó khăn về thể lực và chiến thuật trước Pornpicha Choeikeewong và Goh Jin Wei tại vòng 32 và tứ kết, Chaliha vẫn vượt qua với tỉ số kịch tính 21-17, 23-21 và 10-21, 21-10, 21-17. Điều này cho thấy cô chưa thực sự dominance ở phân khúc Super 100, nơi các trận đấu đòi hỏi sự tập trung cao độ và khả năng thích nghi nhanh. Tuy nhiên, thành tích này giúp cô tích lũy điểm xếp hạng quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh nội bộ với Malvika Bansod và Aakarshi Kashyap cho vị trí thứ hai sau PV Sindhu. Sự kiện cũng đặt ra vấn đề hệ thống khi BWF vận hành theo mô hình phân tầng, với Super 100 là cấp thấp nhất về điểm số và quỹ thưởng. Các giải đấu cấp thấp thường thiếu cơ sở hạ tầng hiện đại như lọc không khí, dẫn đến rủi ro sức khỏe cho vận động viên. India Open trước đó cũng vấp phải chỉ trích tương tự về chất lượng không khí và vệ sinh, trong khi Giải Vô địch Thế giới tại Delhi được đánh giá cao nhờ sự hỗ trợ của SAI và BAI. Chaliha được xem là biểu tượng cho thế hệ kế cận Ấn Độ, đứng giữa quá trình chuyển giao sau kỳ đỉnh cao của Sindhu. Cô tin rằng việc tổ chức thành công Giải Vô địch Thế giới lần đầu tiên sau 17 năm là minh chứng cho năng lực quản trị thể thao của Ấn Độ, từ đó nâng cao tiếng nói khi yêu cầu BWF cải thiện tiêu chuẩn toàn cầu. Phát biểu của cô không chỉ là phản ánh cá nhân mà còn đại diện cho áp lực từ cộng đồng cầu lông nội địa mong muốn duy trì hình ảnh quốc gia trên trường quốc tế. Rủi ro lớn nhất trong tình huống này nằm ở khía cạnh danh tiếng của BWF và Indonesia Masters. Nếu chuyện ô nhiễm không khí tiếp tục xảy ra mà không có biện pháp khắc phục, vận động viên có thể tổ chức phản kháng mạnh mẽ hơn. Trong khi đó, Chaliha cần tập trung vào việc nâng cấp kỹ năng để cạnh tranh ở cấp Super 300/500, nơi cô sẽ đối mặt với những tay vợt hàng đầu thế giới như An Se-young, Akane Yamaguchi hay Chen Yufei. Hiện tại, khoảng cách giữa cô và top 20 vẫn còn rõ rệt, đòi hỏi quá trình rèn luyện bài bản và lịch thi đấu hợp lý để bứt phá. Câu chuyện của Ashmita Chaliha không chỉ là một lần phàn nàn về điều kiện thi đấu, mà là tiếng nói thức tỉnh về trách nhiệm của BWF trong việc bảo vệ sức khỏe vận động viên ở mọi cấp độ giải đấu. Trong khi Ấn Độ đang dần khẳng định vị thế với hạ tầng chuyên nghiệp, các quốc gia khác cần học hỏi để tránh những sai sót tương tự. Vấn đề môi trường trong thể thao không còn là chi tiết phụ mà là yếu tố sống còn quyết định tương lai của ngành.