US Open 2026: Người có ảnh hưởng trên khán đài và bài toán tôn trọng ranh giới

Một trọng tài có thể dừng trận đấu vì nhiều lý do: bóng lăn vào sân, khán giả la hét quá lớn, hoặc một cầu thủ cần trợ giúp y tế. Nhưng hiếm khi một trọng tài phải giơ micro lên và xin phép một nhóm khán giả ngồi vào chỗ giữa một pha bóng còn sống. Tối hôm đó, trên sân đấu Arthur Ashe của kỳ US Open 2026, trọng tài Kader Nouni đã làm đúng điều đó, bởi một nhóm người có ảnh hưởng đang dựng hẳn một buổi chụp hình trong suite phía sau lưng ông, với đèn vòng sáng sáng rực, trong khi tay vợt Naomi Osaka đang chuẩn bị giao bóng. Cả khán đài sững lại. Tiếng micro của trọng tài vang lên trong không gian đông đúc: “Các bạn ơi, phía suite đằng sau tôi, xin cảm ơn, xin hãy ngồi vào chỗ của mình.” Khoảnh khắc ấy được một khán giả quay lại và đăng tải kèm dòng chữ: “Đây là một trong những điều khó xử nhất mà tôi từng chứng kiến trực tiếp. US Open từng là một giải quần vợt thực thụ.” Lời bình luận ấy nhanh chóng lan truyền, nhưng nó chỉ là phần nổi của một câu chuyện lớn hơn nhiều về cách quần vợt Mỹ đang cố gắng chạy theo nền kinh tế người có ảnh hưởng. Tôi ngồi trong khu vực báo chí, không phải để săn một khoảnh khắc gây sốc, mà để đọc nhịp trận đấu. Khi Kader Nouni cất tiếng, tôi nhìn Osaka. Cô không nói gì, nhưng nhịp di chuyển của cô bị đứt. Quả giao bóng tiếp theo của cô đi chệch hướng, cô phải xin lỗi Zakharova và làm lại. Osaka vẫn thắng sau hai set, nhưng khoảnh khắc ấy cho thấy một điều mà bảng tỉ số không bao giờ phản ánh: sự tập trung của một vận động viên có thể bị phá vỡ chỉ bằng một cú bấm máy sai thời điểm. Để hiểu vì sao chuyện này xảy ra, phải nhìn vào con số mà Liên đoàn Quần vợt Mỹ, gọi tắt là USTA, công bố trước giải. Năm 2026, USTA cấp 54 thẻ truyền thông cho những người sáng tạo nội dung. Năm 2026, con số này gần như tăng gấp đôi, lên tới gần 100. Giám đốc truyền thông của USTA, bà Jeanmarie Daly, nói rằng mục tiêu là tiếp cận “phổ khán giả rộng nhất có thể”, vượt ra ngoài những khán giả quần vợt truyền thống. Bà muốn những người trẻ tuổi, những người không xem tennis, nhìn thấy US Open qua lăng kính của các kênh giải trí, thời trang và ẩm thực. Những người có ảnh hưởng này không chỉ viết về tennis. Họ làm nội dung về thời trang, đồ ăn, thức uống, lối sống và những trải nghiệm bên lề sân đấu. Riêng nhóm người sáng tạo nội dung của US Open năm 2026 đã tạo ra hơn 5,5 triệu lượt tương tác trên mạng xã hội. Con số ấy khiến USTA tin rằng hướng đi của họ là đúng: mở cửa cho văn hóa người có ảnh hưởng chính là cách để US Open tồn tại mạnh mẽ trong thời đại mà các môn thể thao phải cạnh tranh với mọi loại hình giải trí khác. Nhưng chuyện gì xảy ra khi một người sáng tạo nội dung bước vào sân đấu mà không hiểu luật bất thành văn của quần vợt? Họ nhìn thấy một chiếc ghế tốt, một khung cảnh đẹp và một chiếc đèn vòng sáng; họ không nhìn thấy sự căng thẳng của một tay vợt đang cố đọc quả giao bóng. Họ không nhìn thấy nhịp thở của trận đấu. Người ta nhìn trận đấu, tôi nhìn nhịp thở của trận đấu, và nhịp thở ấy đã bị bóp nghẹt trong khoảnh khắc các nhiếp ảnh gia nghiệp dư giơ máy lên giữa một pha bóng. Sau trận đấu, các tay vợt hàng đầu thế giới đã lên tiếng. Jessica Pegula, tay vợt nữ số 3 thế giới người Mỹ, nói rằng cô có thể trân trọng những người sáng tạo nội dung giới thiệu trải nghiệm US Open, từ đồ ăn, thức uống đến bầu không khí chung, vì điều đó khiến giải đấu trở nên hấp dẫn với những người có thể sẽ không đến sân. Nhưng cô cũng không ngần ngại nói về ranh giới. Theo Pegula, những tay vợt đang thi đấu là những người đang làm công việc của họ, đang sống với sự nghiệp của họ, và sự xao nhãng năm nay đã “trở nên hơi quá đà” và “có vẻ thiếu tôn trọng”. Pegula không phản đối việc có người có ảnh hưởng tại giải. Cô chỉ muốn họ hiểu rằng sân đấu là nơi làm việc, không phải một phim trường. Một tay vợt có thể mất vài tháng để chuẩn bị cho một trận đấu, và họ chỉ có một khoảnh khắc duy nhất để thực hiện cú đánh. Nếu một ai đó bấm flash đúng lúc cú vợt chạm bóng, bóng có thể đi chệch, và cả trận đấu có thể rẽ sang hướng khác. Những người có ảnh hưởng không thấy điều đó, bởi họ chưa bao giờ đứng ở vị trí của một vận động viên phải chịu áp lực từng mili giây. Daniil Medvedev, nhà vô địch US Open 2026, lại chọn cách nhìn vào bức tranh lớn. Anh nói rằng một môn thể thao càng phát triển thì càng tốt, và anh tin vào cách tiếp cận của USTA. Medvedev không quá lo lắng về những phiền nhiễu cụ thể. Nếu một ánh đèn hoặc một tiếng động xảy ra giữa điểm số, các tay vợt có thể báo với trọng tài, và anh nghi ngờ rằng hầu hết những người sáng tạo nội dung sẽ sửa sai ngay sau khi được nhắc nhở. Cách nhìn của Medvedev mang hơi hướng thực dụng của một người từng trải qua nhiều áp lực: anh biết rằng không phải lúc nào sân đấu cũng hoàn hảo, và điều quan trọng là cách vận động viên thích nghi. Aryna Sabalenka, tay vợt nữ số 1 thế giới đến từ Belarus, có lẽ là người có quan điểm tích cực nhất. Khi được hỏi về sự hiện diện ngày càng đông của những người có ảnh hưởng tại US Open 2026, Sabalenka nói cô hoàn toàn ủng hộ. Cô nói: “Tôi yêu điều đó, tôi yêu điều đó. Điều đó giúp môn thể thao của chúng tôi có thêm nhiều ánh mắt.” Sabalenka nhìn nhận vấn đề từ góc độ truyền thông: một giải đấu càng được nhiều người bàn tán thì càng có giá trị quảng bá, và những người có ảnh hưởng chính là cầu nối giúp quần vợt đến được với những khán giả chưa từng biết đến giải đấu. Nhưng chính Naomi Osaka, người có trận đấu bị gián đoạn, lại đưa ra một tuyên bố cân bằng nhất. Cô nói rằng những người có ảnh hưởng có thể thực sự giúp môn thể thao mở rộng tầm ảnh hưởng, nhưng việc đến một sự kiện thể thao đi kèm với nghĩa vụ cơ bản là phải hiểu sự kiện đó. Osaka nói: “Nếu bạn đến một sự kiện thể thao, bạn phải tôn trọng môn thể thao, và tôi cảm thấy rằng việc dành thời gian tìm hiểu về môn thể thao là phép lịch sự thông thường.” Cô nhấn mạnh rằng khía cạnh nghi thức cần được quản lý tốt hơn nhiều so với những gì đã diễn ra trong trận đấu vòng một của cô. Coco Gauff, tay vợt người Mỹ, cũng bày tỏ sự đồng tình sau chiến thắng vòng hai của cô. Gauff không đi theo hướng “cấm những người có ảnh hưởng”, mà đưa ra một lập luận thú vị về quy tắc trang phục cho từng không gian. Cô ví việc đến một trận quần vợt mà không biết các quy tắc cơ bản giống như việc bước lên thảm đỏ trong chiếc quần jean. Cô nói rằng cô không phiền những khán giả mới, nhưng họ cần hiểu mình đang ở đâu. Những yêu cầu cụ thể của Gauff rất đơn giản: không dùng đèn flash, giữ tiếng ồn ở mức thấp vì sân Ashe vốn đã rất ồn, và tuyệt đối không quay phim hay nói chuyện khi bóng đang trong cuộc. Cô nhấn mạnh rằng điều đó không chỉ vì các tay vợt, mà còn vì trải nghiệm xem của những khán giả xung quanh. Câu chuyện này không đơn giản chỉ là chuyện những người có ảnh hưởng vô duyên xâm phạm sân đấu. Tôi đã theo dõi quần vợt Mỹ gần 5 thập kỷ, và tôi biết rằng các giải đấu luôn phải thay đổi để tồn tại. Vào những năm 2026, ban tổ chức từng lo lắng về việc khán giả quá ồn ào giữa các điểm số. Đến những năm 2026, họ phải đối mặt với điện thoại di động. Bây giờ, họ phải đối mặt với những người có ảnh hưởng đang tìm kiếm một bức ảnh hoàn hảo để đăng tải. Mỗi thời kỳ có một thách thức riêng, nhưng quần vợt vẫn sống được vì ranh giới giữa sân đấu và khán đài luôn được bảo vệ bằng những quy tắc bất thành văn. Điều khiến tôi băn khoăn nhất là trách nhiệm của ban tổ chức. Khi USTA cấp gần 100 thẻ cho những người sáng tạo nội dung, họ có dành thời gian để giải thích cho những người đó về luật lệ và văn hóa sân đấu hay không? Một người làm nội dung về ẩm thực có thể không biết rằng tại một trận quần vợt, khán giả phải ngồi yên khi bóng đang bay. Họ có thể không biết rằng một cú bấm máy có thể khiến một tay vợt mất tập trung và mất điểm. USTA muốn mở rộng khán giả, nhưng nếu họ không trang bị cho những đại sứ mới của mình một bộ quy tắc ứng xử, thì họ đang đặt cả trận đấu vào rủi ro. Tôi nhớ có lần tôi ngồi ở một sân tập nhỏ không một bóng người, chỉ có một tay vợt trẻ đang tập giao bóng. Anh ta giao bóng liên tục, và tôi quan sát cách anh ta điều chỉnh hơi thở sau mỗi quả bóng. Không có máy quay, không có khán giả, không có ai để gây ấn tượng. Chỉ có anh ta và quả bóng. Đó là khoảnh khắc tôi hiểu rằng quần vợt, ở cốt lõi, là một cuộc đối thoại giữa vận động viên và chính mình. Khi một người có ảnh hưởng đứng lên giữa pha bóng để chụp ảnh, họ đã cắt đứt cuộc đối thoại đó, dù vô tình hay cố ý. Một chiến thuật không bao giờ chết, nó chỉ chờ người hiểu nó. Cũng giống như một trận đấu không bao giờ thực sự bị hủy hoại bởi một khoảnh khắc nhiễu loạn, nếu những người xung quanh biết cách nhìn nhận và sửa sai. Nhưng cái giá của sự sửa sai có thể rất đắt. Với một tay vợt, một khoảnh khắc mất tập trung có thể là một game thua, một set thua, hay thậm chí cả trận đấu. Với khán giả truyền thống, một trận đấu bị ngắt quãng vì những lý do không liên quan đến chuyên môn có thể khiến họ cảm thấy giải đấu không còn là nơi dành cho họ nữa. Có một sự hiểu lầm phổ biến rằng muốn thu hút khán giả trẻ thì phải biến sân đấu thành một buổi tiệc. Nhưng những khán giả trẻ thông minh hơn chúng ta nghĩ. Họ đến sân để xem những tay vợt đẳng cấp thế giới, để chứng kiến những pha bóng không thể tin nổi, để cảm nhận sự căng thẳng trong từng pha đánh. Họ không cần một người có ảnh hưởng chặn giữa tầm nhìn của họ để chụp ảnh selfie. Nếu một người trẻ muốn biết quần vợt, họ sẽ tìm đến quần vợt, không phải tìm đến một bức ảnh chụp một chiếc bánh hamburger ở hành lang sân Ashe. Vậy giải pháp nằm ở đâu? Theo tôi, giải pháp không phải là “trục xuất” những người có ảnh hưởng. Họ đã là một phần của hệ sinh thái truyền thông hiện đại, và việc phớt lờ họ cũng là một sai lầm chiến lược. Điều cần làm là biến họ thành những khán giả hiểu biết trước khi biến họ thành những nhà truyền thông. USTA có thể tổ chức một buổi định hướng ngắn trước giải, trong đó các chuyên gia giải thích về luật quần vợt, về thời điểm không được phép chụp ảnh, về cách di chuyển trong khu vực khán đài. Chỉ cần 30 phút, những người có ảnh hưởng sẽ hiểu rằng họ có thể tạo ra hàng nghìn nội dung hấp dẫn mà không cần phải chụp ảnh giữa một pha bóng. Tôi già rồi, nhưng nhịp đập của trái bóng thì không bao giờ già. Tôi vẫn tin rằng mỗi thế hệ mới đều có thể học cách yêu quần vợt nếu họ được dạy đúng cách. Nhưng để làm được điều đó, những người mở cửa sân đấu cần phải hiểu rằng sân đấu không phải là một sân khấu cho bất kỳ ai. Sân đấu là nơi tôn vinh sự chính xác, sự kiên nhẫn và sự tôn trọng. Khi một tay vợt đang chuẩn bị giao bóng, cả thế giới nên im lặng và quan sát, bởi chỉ trong khoảnh khắc đó, họ đang cống hiến trọn vẹn nhất cho môn thể thao này. Nhìn lại sự việc ở trận Osaka gặp Zakharova, tôi không nghĩ đó là tội ác. Đó là một bài học. Bài học cho USTA về việc quản lý kỳ vọng của những người họ mời đến. Bài học cho những người có ảnh hưởng về việc hiểu rằng sự hiện diện của họ có thể tạo ra giá trị, nhưng cũng có thể tạo ra sự phá vỡ. Và bài học cho tất cả chúng ta rằng ranh giới giữa sân đấu và khán đài không phải là ranh giới của sự xa cách, mà là ranh giới của sự tôn trọng lẫn nhau. Trận đấu hôm đó kết thúc với chiến thắng của Osaka, và những người có ảnh hưởng trong suite đã có được bức ảnh họ muốn. Nhưng câu chuyện thực sự không nằm ở bức ảnh. Nó nằm ở câu hỏi mà chúng ta cần tự hỏi: một giải đấu lớn như US Open có thể mở rộng cánh cửa cho những tiếng nói mới mà vẫn giữ được nhịp thở thiêng liêng của trận đấu hay không? Tôi tin là có, nhưng chỉ khi tất cả những người bước qua cánh cửa đó đều hiểu rằng họ đang bước vào một nơi linh thiêng, nơi quả bóng nhỏ màu vàng vẫn đang lăn theo những quy luật riêng của nó. Khi sân vắng, tôi nghe rõ hơn tiếng của trận đấu. Khi khán đài đông, tôi nghe thấy sự hỗn loạn của cuộc sống. Nhưng dù ở đâu, tôi cũng chờ đợi khoảnh khắc quả bóng chạm mặt vợt và vang lên một âm thanh trong trẻo. Đó là âm thanh mà không một chiếc đèn vòng sáng nào có thể thay thế. Đó là lý do tôi vẫn ngồi đây, sau gần nửa thế kỷ quan sát, và vẫn tin rằng quần vợt sẽ tìm được cách để song hành cùng những người có ảnh hưởng, miễn là họ học được cách lắng nghe nhịp đập của trái bóng trước khi nhấn nút chụp.